Zientzialariak ez daude ados argitaratutako entsegu klinikoen emaitzekin denboraren heren batean
Zientzialariak ez daude ados argitaratutako entsegu klinikoen emaitzekin denboraren heren batean
Anonim

Poliziari dagokionez, jende askok esango luke barne arazoen kasuak -poliziek euren bat ikertzen dutenean- ez dutela inoiz sail bereko agenteek hartu behar; kanpoko bat behar da argien ikusteko eta epaitzeko. Orain Stanford Unibertsitateko Medikuntza Eskolako ikertzaileek ausazko entsegu klinikoen datuen interpretazioan antzeko printzipio bat egon daitekeela iradokitzen ari dira. Ausazko entsegu klinikoetatik aurretik argitaratutako datuen herena, kontsumitzaileentzako botikak probatzerakoan urrezko estandartzat jotzen direnak, berriro aztertu ahal izango dira zenbat edo zer paziente tratatu behar diren jakiteko ondorioak aldatzeko. Stanfordeko zientzialariek ikerketa berri batean adierazi zuten. Beste era batera esanda, beste zientzialari batzuen datuetarako sarbidea ematen zaien ikertzaileak ez dira beti jatorrizko emaitzekin ados egongo.

"Sarbide hori gabe, eta, agian, lan hau egiteko pizgarririk gabe, gero eta konfiantzarik eza dago argitaratutako ausazko entseguen emaitzak sinesgarriak diren eta balio nominalean har daitezkeen ala ez", esan zuen John Ioannidis doktoreak, medikuntzako irakasle eta zuzendariak. Stanfordeko Prebentzio Ikerketa Zentroarena.Bere puntua lantzeko, Ioannidisek oseltamivir benetan funtzionatzen duen ala ezari buruzko azken "eztabaida beroak" gogoratzen ditu. Oseltamivir Tamiflu izen komertzialarekin merkaturatzen den birusen aurkako sendagaia da. A gripea eta B gripea tratatzeko lizentzia duen arren. sendagaia onartu ondoren egindako analisi eta entsegu batzuek iradoki dute haren onurak ez direla albo-ondorioen arriskuak gainditzen.

Ioannidisentzat, oseltamivir-ek "izozbergaren punta" baino ez du adierazten konfiantza zientifikoaren krisian eta, beraz, bera eta bere lankideak gai hau aztertzen joan ziren. MEDLINE datu-basearekin hasi ziren, National Library of Medicine-k mantentzen duen datu-base bibliografikoa, mundu osoko 5.600 aldizkari ingururen 25 milioi aipamen baino gehiago dituena. Aurretik argitaratutako ikerketetan erabilitako datu gordinak berriro aztertzea deskribatzen duten ingelesez idatzitako artikuluak bilatu dituzte. Ia 3.000 artikulu aztertu ondoren, 30ek baino gehiagok bete zituzten beren azterketaren irizpide zorrotzak.

Ikertzaileek aurkitu zuten berriro analisietatik 13 (guztizkoaren ehuneko 35) jatorrizko entseguaren ondorioak desberdinak izan zirela probatutako sendagaiaren onuradun nori buruz. Berriz analisi batzuek jatorrizko saiakeraren argitalpenean ere akatsak identifikatu zituzten, hala nola, azterketatik baztertu behar ziren pazienteak sartzea.

"Entseguen datu gordinak berriro aztertzeko eskuragarri jartzea ezinbestekoa da jatorrizko erreklamazioak zuzenak ziren ala ez berriro ebaluatzeko, baizik eta datu horiek interesgarri diren analisi osagarriak eta analisi konbinatuak egiteko erabiltzeko", esan zuen Ioannidisek. oso datuen partekatzearen alde, eta uste dute ikertzaile independenteek mota honetako biranalisiak egiteko pizgarriak egon beharko luketela. Oso argiak izan daitezke".

Gaiaren arabera ezaguna