Zergatik Garrantzitsua Funtzio-Irabaziaren Ikerketak
Zergatik Garrantzitsua Funtzio-Irabaziaren Ikerketak
Anonim

Coronavirus pandemiaren jatorriari erantzun gabeko galderen ondorioz, AEBetako gobernuak eta zientzialariek birus batek Wuhan-en (Txina) laborategi batetik ihes egin zezakeen erreklamazioen baliozkotasunari buruzko azterketa sakonagoa eskatu dute.

Eztabaidaren zati handi bat "funtzio-irabaziaren" ikerketaren inguruan dago. Beraz, The Conversation-ek David Gillum eta Rebecca Moritz-ek, egunero birologoekin lan egiten duten ikerketaren segurtasuna eta segurtasuna bermatzeko, eta zientzia- eta teknologia-politiken adituak diren Sam Weiss Evans eta Megan Palmer-i eskatu zien. azaldu zer esan nahi duen termino honek eta zergatik den garrantzitsua ikerketa mota hau.

Zer esan nahi du funtzioaren irabazia?

Edozein organismok gaitasun edo propietate berri bat lor dezake, edo "funtzio" bat "lortu". Hau hautespen naturalaren edo ikertzaile baten esperimentuen bidez gerta daiteke. Ikerketan, hainbat esperimentu motak funtzioak sortzen dituzte, eta batzuek segurtasun eta segurtasun kezka batzuk sortzen dituzte.

Zientzialariek hainbat teknika erabiltzen dituzte organismoak aldatzeko, organismoaren beraren propietateen eta azken helburuaren arabera. Metodo horietako batzuek kode genetikoaren mailan aldaketak zuzenean egitea dakar. Beste batzuek aldaketa genetikoekin lotutako funtzioak hautatzen dituzten inguruneetan kokatzea izan dezakete organismoak.

Funtzioaren irabazia organismo batean gerta daiteke naturan edo laborategian. Laborategiko adibide batzuk gatz eta lehortearekiko erresistenteak diren landareak sortzea edo gaixotasun-bektoreak aldatzea denge sukarra transmititzeko erresistenteak diren eltxoak sortzeko. Funtzio-irabaziak ingurumen-arrazoiengatik ere erabilgarria izan daiteke, hala nola, E. coli aldatzea plastikozko hondakinak ondasun baliotsu bihurtzeko.

SARS-CoV-2-ren inguruan dagoen eztabaidan, COVID-19 eragiten duen birusak, funtzioaren irabaziak askoz esanahi estuagoa du birus bat gizakien artean errazago mugitzen denean edo gizakiengan hilgarriagoa bilakatzearekin lotuta. Garrantzitsua da gogoratzea, ordea, "funtzio-irabazi" terminoak berez ikerketa mota hau baino askoz gehiago hartzen duela.

Zergatik egingo lukete ikertzaileek funtzio-irabazi-lana arriskutsuak izan daitezkeen patogenoetan?

Funtzio-irabazi-esperimentuek ikertzaileei teoria zientifikoak probatzen, teknologia berriak garatzen eta gaixotasun infekziosoetarako tratamenduak aurkitzen lagun diezaiekete. Esaterako, 2003an, jatorrizko SARS-CoV agerraldia gertatu zenean, ikertzaileek birusa laborategian aztertzeko metodo bat garatu zuten. Esperimentuetako bat birusa saguetan haztea izan zen, hura aztertu ahal izateko. Lan horrek birusa ikertzeko eta balizko txertoak eta tratamenduak probatzeko eredu bat ekarri zuen.

Patogeno pandemiko potentzialetan zentratzen den funtzio-irabaziaren ikerketak babestu dira ikertzaileei eboluzionatzen ari den paisaia patogenoa hobeto ulertzen lagunduko diela, erantzun pandemiko baterako hobeto prestatuta eta tratamenduak eta kontraneurriak garatzen lagunduko diela.

Baina kritikoek diote patogeno pandemiko potentzialak aurreikusteko ikerketa honek ez duela onura handirik ekartzen eta ez duela balizko arriskuak merezi. Eta esan dute halako mehatxuei aurrea hartzea beste bide batzuen bidez lor daitekeela: ikerketa biologikoa eta bestela. Esaterako, egungo pandemiak gaixotasunak prebenitzeko neurrien dinamika sozial eta jokabideari buruzko ikasgai ugari eman ditu, eta horrek ikerketa-programa berri sendoak sor ditzake pandemia-prestaketaren alderdi kulturalei buruz. Funtzio-irabaziaren ikerketaren arriskuak onura eta alternatiba potentzialak baino handiagoak direnean ulertzea, beraz, eztabaidagai izaten jarraitzen du.

Zeintzuk dira funtzio-irabaziaren ikerketaren adibide batzuk, eta zein arriskutsua da?

Funtzio-irabaziaren ikerketaren emaitza potentzial batzuk jatorrizko organismoa baino transmitigarriagoak edo birulenteagoak diren organismoak sortzea edo egungo detekzio-metodoak eta erabilgarri dauden tratamenduak saihesten dituztenak izan daitezke. Beste adibide batzuk egungo detekzio-metodoak eta erabilgarri dauden tratamenduak saihestu ditzaketen ingeniaritza-organismoak edo organismo baten beste atal batean hazten dira, hala nola hemato-entzefalo-hesia zeharkatzeko gaitasuna.

Ez dago zero arriskurik esperimentuak egitean. Beraz, galdera da ea funtzio-irabaziaren zenbait ikerketa segurtasun- eta segurtasun-maila onargarrian egin daitezkeen arriskuak arintzeko neurriak erabiliz. Arriskua murrizteko estrategia horien artean daude: biocontenimendu-instalazioak erabiltzea, esposizioaren kontrol-planak, operazio-prozedura zorrotzak eta prestakuntza, gertakariei erantzuteko plangintza eta askoz gehiago. Ahalegin horiek dedikazioa eta xehetasunei arreta zorrotza eskatzen diete erakunde bateko hainbat mailatan.

Laborategiko gorabeherak oraindik ere gertatuko dira. Biosegurtasun eta biosegurtasun sistema sendo batek, erakundeen erantzun egokiarekin batera, gertakari horiek ondoriorik gabekoak izan daitezen laguntzen du. Erronka da ziurtatzea egiten den edozein ikerketak (funtzio-irabaziak edo bestelakoak) ez duela arrazoirik gabeko arriskurik ikertzaileentzat, publikoarentzat eta ingurumenarentzat.

Balizko patogenoekin esperimentu zehatzak egin behar diren ala ez zehaztea gai zaila eta gatazkatsua izaten jarraitzen du.

Nola zehazten dute adituek funtzio-irabazi-ikerketek arrisku handiegia suposatzen duten?

Galdera honi erantzuteko hainbat modu daude. Lehenengoa, ikerketak arma biologiko bat garatzeko asmoa badu. 1975ean indarrean jarri zen Nazio Batuen Arma Biologikoen Hitzarmenak debekatzen du estatu alderdiek helburu baketsu edo defentsarako justifikaziorik ez duten agente, toxina eta ekipamendu biologikoak garatzea, ekoiztea, biltegiratzea edo beste modu batera eskuratzea edo partekatzea. Beraz, ez litzateke ikerketarik egin behar, funtzio-irabazpena edo bestela, arma biologiko bat nahita garatu nahi duenik.

Galdera erantzuteko beste modu bat ikerketaren edukian zentratzea da, bere asmoa baino. Esperientziaren bidez, ikertzaileek eta gobernuek segurtasun eta segurtasun arriskuak direla eta gainbegiratze gehigarria behar duten esperimentuen eta organismoen zerrendak garatu dituzte. Horren adibide bat sortu zen gripearen ikertzaileek 2012an hegazti-gripearen H5N1 birusen transmisioa eragiten zuten funtzio-irabaziaren ikerketetan auto-inposatutako etenaldi bat jarri zutenean. 2017 amaierarako kendu zen arriskuen eztabaida eta azterketa luze baten ondoren eta gainbegiratze eta txostenen eskakizun osagarriak garatu ondoren.

Azken hamarkadan, Estatu Batuek helburu gaiztoetarako zuzenean gaizki erabili daitezkeen ikerketetarako gainbegiratzea garatu dute. Horrek barne hartzen ditu "erabilera bikoitzeko kezkak diren ikerketak" (DURC) eta transmisigarritasuna edo birulentzia lortzeko hobetutako "potentzial pandemiko patogenoei" buruzko politikak.

Puntu nagusia gure ulermena etengabe eboluzionatzen ari dela da. COVID-19 pandemia hasi baino lehen, AEBetako gobernua bere politikak berrikusten eta eguneratzen hasi zen. Galdera irekia da pandemia honetatik zer irakaspen ikasiko den, eta horrek nola birmoldatuko duen funtzio-irabaziaren ikerkuntzaren balioari buruzko ulermena. Gertatuko den gauza bat da, ordea, ikerketa biologikoaren, segurtasunaren eta gizartearen arteko harremanei buruz egiten ari garen hipotesiak birplanteatu egingo ditugula. Biosegurtasunaren eta biosegurtasunaren gobernantza sistemak berrikusteko eta hobetzeko aukera izan daiteke.

David Gillum, Ingurumeneko Osasun eta Segurtasuneko zuzendari nagusia eta Arizonako Estatuko Unibertsitateko Segurtasuneko zuzendari nagusia eta Rebecca Moritz, Biosegurtasuneko zuzendaria eta Coloradoko Estatuko Unibertsitateko arduradun arduraduna

Gaiaren arabera ezaguna