CoronaVac txertoa: bere emaitzak nahasiak dira, baina munduak ezin du bere erabilgarritasuna alde batera utzi
CoronaVac txertoa: bere emaitzak nahasiak dira, baina munduak ezin du bere erabilgarritasuna alde batera utzi
Anonim

Txinako txertoak garatzeko sistema lanpetuta egon da pandemian. Gaur egun, Txinako bi txerto erabiltzen ari dira munduan zehar: Sinopharm txertoa eta CoronaVac txertoa.

Azken hau, Sinovac Biotech enpresak garatua, Osasunaren Mundu Erakundeak (OME) larrialdietarako erabiltzeko baimendu duen COVID-19aren azken txertoa da. Horregatik, CoronaVac txertoak zeresan handia izan dezake pandemiaren bilakaeran.

OMEren bedeinkapena jasotzeak esan nahi du txertoa Covax hornitzeko erabil daitekeela, mundu osoan txerto-dosiak partekatzeko sortutako ekimena. Hau 37 herrialdek erabiltzeko onartua izateaz gain. Milioika ilaran daude txertoa jasotzeko, eta milioika dagoeneko egin dute.

Hala ere, CoronaVac-en saiakuntza klinikoen emaitzek irudi nahasia margotu dute. Eta, mendebaldeko COVID-19ko txertoekin gertatzen den bezala, orain baino ez da dosi ugari zabaldu direnean txertoa mundu errealeko baldintzetan zein eraginkorra den ikusten hasten ari gara.

Ikuspegi tradizionala

Sinopharm-ek fabrikatutako Txinako COVID-19ko beste txerto nabarmena bezala, CoronaVac txerto inaktibatua da. Horrek esan nahi du tratatu diren koronavirusaren bertsio osoak dituela, gorputzaren barruan errepikatu ezin daitezen. Hildako birus hauek gorputzak erantzun immunologikoa muntatzen die.

Mendebaldeko txerto nagusiek erabiltzen duten ikuspegi oso ezberdina da, koronavirusaren material genetikoren bat gorputzera helarazteko, koronavirusaren atal zehatz eta ezagugarriak eraiki ditzan sistema immunologikoak entrenatzeko.

Txerto inaktibatuen metodoa txertoa diseinatzeko modu askoz finkatuagoa da. Txerto desaktibatuak eskala handian fabrikatzen dira normalean eta segurtasun-erregistro bikaina dute. Hala ere, beste diseinu batzuk erabiltzen dituzten txertoek baino erantzun immune ahulagoa sortu ohi dute.

Neurri batean, CoronaVac-en 3. faseko entsegu klinikoen emaitzek frogatzen dute, hainbat herrialdetan egin zirenak. Brasilen egindako proba batean, txertoak COVID-19 sintomatikoa garatzea eragotzi zuen %51ko eraginkortasunarekin. Indonesian egindako beste proba batean, txertoak %65eko eraginkortasuna erakutsi zuen. Konparazio baterako, Moderna eta Pfizer mRNA txertoen eraginkortasuna % 90 gainditu zuen haien entseguetan.

Hala ere, CoronaVac-ek COVID-19rekin ospitaleratzeko babes oso handia erakutsi zuen entsegu hauetan, eta gaixotasunaren ondorioz hiltzeko ia % 100eko babesa, eta aurkikuntza horietan oinarrituta OMEk erabiltzea gomendatu zuen. Orduz geroztik, Turkian egindako beste 3. fase baten emaitzak argitaratu dira, CoronaVac segurua dela eta % 83ko eraginkortasuna duela iradokitzen dutenak.

Etsai ezberdina

Zergatik halako aldea ehuneko horien artean? Bada, koronavirus aldaera desberdinen prebalentzia denboran zehar eta leku ezberdinetan eragin dezake entsegu klinikoetan ikusitako eraginkortasunean. Hegoafrikan egindako ikerketek beta aldaerarekin konformatu behar izan dute, eta Brasilen egiten direnek gamma aldaerari aurre egin diote. Badira froga batzuk aldaera hauek egungo txertoen ondorioak birusaren beste forma batzuek baino gutxiago jasaten dituztela.

Hemen "mundu errealeko" ikasketak ezinbestekoak dira. Txertoak erabiltzen ari diren heinean ebaluatuz, entsegu klinikoetan posible dena baino jende kopuru handiagoan haien eraginkortasuna eta segurtasuna aztertzeko aukera ematen dute. Era berean, txertoak birusaren aurka nola ari diren jakiteko irudi eguneratuagoa ematen dizute denbora errealean, bilakaera doan heinean.

Esaterako, Txilen egindako CoronaVac-en mundu errealeko azken azterketa batek 10,2 milioi pertsonaren datuak jaso ditu. Ikertzaileek kalkulatu zuten txertoak % 66ko babesa zuela gaixotasun sintomatikoaren aurka eta % 88ko babesa eskaintzen zuela ospitaleratzearen aurka. Alfa eta gamma aldaerak Txilen zirkulatzen ari direla ere nabarmendu dute, nahiz eta haien azterketan ez zegoen datu nahikorik aldaera hauek txertoaren eraginetan zehazki zenbatesteko.

Kopuru onak dira, baina oraindik txertoa mendebaldeko txerto batzuen atzean utzi. Pfizer eta Moderna-rekin, ospitaleratzearen aurkako babesa % 100etik gertu zegoen alfa aldaerari buruzko mundu errealeko ikerketetan, eta oraindik % 90 inguru bi dosiren ondoren delta aldaera kontuan hartuta. Gaur egun ere datu gutxi baliotsuak daude deltak CoronaVac-en duen eragina ebaluatzeko.

Lan egiten duen txertoa txerto erabilgarria da

Agian faktore horiengatik, gobernu batzuek CoronaVac-en balio orokorrari buruz ziur apur bat dirudi. Adibidez, Thailandian, AstraZeneca txertoa lehen dosi gisa CoronaVac zuten pertsonei bigarren dosi gisa emateko asmoa dago. Osasun-langileek COVID-19arekin kutsatu ondoren izan zen, CoronaVac izan arren.

Hala ere, 2021eko uztailaren 19ko OMEren Egoera Txostenak adierazi zuen mundu osoan jakinarazitako COVID-19 kasuen kopurua % 12 handitu zela aurreko astean. Oraintxe bertan, pandemia hazten ari da.

Saharaz hegoaldeko Afrikako leku askotan agerraldiak agertzearen inguruko kezka ere zabaldua dago. Kontinenteko herrialde gehienek ia erabat txertorik gabe dauden populazioak dituzte eta agerraldi berrien aurrean oso jasaten dutenak. Urte honen hasieran Indian izandako agerraldi erraldoiaren egoera tragikoek erakusten dute COVID-19-k nola hondatu dezakeen populazio jasangarri batean.

Hori dela eta, murrizteko zantzurik ez duen pandemiaren testuinguruan, zer da etorkizuna CoronaVacentzat? Beno, laburbilduz, munduak jaso ditzakeen txerto guztiak behar ditu, eta ezin dugu haien artean aukeratu eta aukeratu. Ebidentzia ona dago OMEk onartutako txerto guztiek gaixotasun sintomatikoaren aurka babesten dutela eta, gainera, aurrerako transmisioa murrizten dutela.

Txertoen eskariak eskaintza asko gainditzen jarraitzen duen arren eta txertoen zabalkundean desberdintasun handia dagoen arren, CoronaVac-ek zeregin handia izaten jarraitzen du, nahiz eta beste txerto batzuk baino apur bat eraginkorra izan. Populazioek babesik gabe jarraitzen dute. Hori aldatu arte, pandemia ez da amaituko.

Michael Head, Osasun Globaleko ikertzaile nagusia, Southamptongo Unibertsitatea

Gaiaren arabera ezaguna