Zergatik izango da laster beranduegi COVID-19 birusa non sortu den jakiteko
Zergatik izango da laster beranduegi COVID-19 birusa non sortu den jakiteko
Anonim

SARS-CoV-2k azken 100 urteko pandemiarik handiena eragin du. Bere jatorria ulertzea funtsezkoa da 2019aren amaieran zer gertatu zen jakiteko eta hurrengo birus pandemikorako prestatzeko.

Ikasketa hauek denbora, plangintza eta lankidetza behar dituzte. Zientziatik bultzatu behar dira, ez politikak edo jarrerak. SARS-CoV-2ren jatorriari buruzko ikerketak luzeegia hartu du jada. 20 hilabete baino gehiago igaro dira 2019ko abenduan Wuhanen, Txinan, lehen kasuak aitortu zirenetik.

Aste honetan, Joe Biden AEBetako presidenteak AEBetako inteligentzia agentziek COVID-19ren erantzule den birusaren jatorriari buruzko ikerketaren berri eman diote, hedabideen arabera. Ikerketaren txostenaren zati batzuk jendaurrean argitaratzea espero da hurrengo egunetan.

New York Times-en lehen txosten batek iradokitzen du ikerketak ez duela ondorioztatzen birusaren hedapena laborategiko isuri baten ondorioz izan den edo animalietatik gizakienganako isuri batean sortu den modu naturalean.

Laborategiko filtrazio posible bat ikerketa-lerro bat den arren (ebidentzia zientifikoak agertuko balira), ez du aldendu behar egungo ebidentziak gure energia gehiena zuzendu behar dugula esaten diguten tokitik. Zenbat eta denbora gehiago igaro, orduan eta bideragarriagoa izango da adituentzat birusaren jatorri biologikoa zehaztea.

Sei gomendio

Urte hasieran Wuhan bisitatu zuen adituetako bat nintzen Osasunaren Mundu Erakundeak SARS-CoV-2 jatorriari buruz egindako ikerketaren barruan. Pandemia birusaren transmisio zoonotikoaren ondorioz hasi zela adierazten duten frogak aurkitu ditugu, hau da, animalia batetik gizakietara isurtzea.

Gure kontsulta martxoan argitaratutako txosten batean amaitu zen, lan gehiago egiteko gomendio sorta bat egin zuen. Premiazkoa da gomendio hauei eusteko ikasketak diseinatzen jarraitzea.

Gaur, nik eta OMEren txostenaren beste egile independente batzuek idatzi dugu lan hau azkartu dadin eskatzeko. Garai erabakigarria desagertzen ari da lehentasunezko sei arloetan lan egiteko, besteak beste:

  1. Gaixotasun goiztiarreko txostenetan oinarritutako aztarna-azterketa gehiago

  2. SARS-CoV-2 antigorputz espezifikoen inkestak COVID-19 kasu goiztiarrak dituzten eskualdeetan. Garrantzitsua da hainbat herrialdek, besteak beste, Italiak, Frantziak, Espainiak eta Erresuma Batuak, askotan COVID-19 detektatzeko ebidentzia zehatzak eman dituztelako.

  3. Wuhaneko merkatuetara animaliak hornitzen zituzten fauna-ustiategietan parte hartzen duten pertsonei egindako aztarnak eta komunitatearen inkestak

  4. animalia-ostalari posibleei arriskuari zuzendutako inkestak. Hau izan daiteke ostalari nagusia (adibidez, saguzarrak), edo bigarren mailako ostalariak edo anplifikadoreak

  5. Hasierako kasuen poltsikoen arrisku-faktoreen analisi zehatza, horiek gertatu diren tokietan

  6. eta edozein bide berri sinesgarrien jarraipena.

Erlojuaren kontrako lasterketa

Ikerketa horietako batzuen bideragarritasun biologikoa denboraren araberakoa da. SARS-CoV-2 antigorputzak astebete inguru sortzen dira norbait kutsatu eta birusetik sendatu eta gero, edo txertoa hartu ondoren.

Baina badakigu antigorputzak gutxitzen direla denborarekin; beraz, 2019ko abendua baino lehen edo inguruan kutsatutako pertsonengandik jasotako laginak zailagoa izan daiteke zehaztasunez aztertzea.

Biztanleria orokorrean txertoa, infekzio naturala edo bigarren infekzioa (batez ere hasierako infekzioa 2019an gertatu bazen) bereizteko antigorputzen azterketak ere arazotsuak dira.

Esate baterako, infekzio naturalaren ondoren SARS-CoV-2-ren antigorputz espezifikoen sorta bat detekta daiteke, hala nola, piku proteina edo nukleoproteinarena, denbora luzez eta birusa neutralizatzeko kontzentrazio eta gaitasun desberdinetan.

Baina erabilitako txertoaren arabera, SARS-CoV-2 piko proteinaren aurkako antigorputzak izan daitezke detektatzen dena. Hauek ere denborarekin jaisten dira.

SARS-CoV-2-ren antigorputz espezifikoak detektatzeko erabiltzen diren laborategiko metodoetan ere nazioarteko adostasuna lortu beharra dago. Proba metodoen koherentziarik ezak datuen kalitateari buruzko eztabaidak eragin ditu toki askotan.

Denbora behar da azterketa serologiko eta biral genomikoetarako, laginak eskuratzeko eta partekatzeko laborategiko teknikei buruz adosteko (baimena eta pribatutasun kezkak jorratzea barne). Finantzaketa ziurtatzeak ere denbora behar du; beraz, denbora ez da alferrik gal dezakegun baliabidea.

Balizko iturrietatik distantzia

Gainera, Wuhaneko fauna-ustiategi asko hasierako leherketaren ostean itxi egin dira, oro har, modu egiaztatu gabe. Eta koronavirusaren isuri goiztiarraren giza edo animalien frogak aurkitzea gero eta zailagoa da animaliak eta gizakiak sakabanatzen diren heinean.

Zorionez, orain azterketa batzuk egin daitezke. Honek lehen kasu azterketen berrikuspenak eta Wuhanen eta Txinako beste hiri batzuetan (eta genoma birikoaren detekzio goiztiarra zegoen beste edozein lekutan) odol emaileen azterketak biltzen ditu.

Garrantzitsua da tokiko eta nazioarteko adituek egindako azterlanen aurrerapena edo emaitzak aztertzea, baina oraindik ez dira martxan jarri azterketa zientifiko hori egiteko mekanismoak.

Martxoko txostenetik hona froga berriak agertu dira. Artikulu hauek eta OMEren txostenaren datuak OME taldetik independenteak diren zientzialariek berrikusi dituzte. OMEren txostenaren antzeko ondorioetara iritsi dira, honako hauek identifikatuz:

  • SARS-CoV-2-ren ostalari-biltegia ez da aurkitu
  • Txinan (edo beste nonbait) funtsezko espezieak ez dira probatu
  • eta jatorri zoonotikoa onartzen duten froga zientifiko handiak daude.

Aurrera eta atzera kolpeka

Laborategiko istripu bat gertatzeko aukera guztiz baztertu ezin den arren, oso zaila da, faunaren merkataritzan ohikoa den gizaki eta animalien kontaktua behin eta berriz gertatzen dela kontuan hartuta.

Hala ere, "lab-leak" hipotesiek komunikabideen interesa sortzen jarraitzen dute eskuragarri dauden ebidentziaren gainetik. Eztabaida politikoago horiek are gehiago moteltzen dute OMEren txostenaren bigarren faseko azterketekin aurrera egiteko beharrezkoa den lankidetza eta akordioa.

Osasunaren Mundu Erakundeak etorkizuneko jatorri-azterketak gainbegiratzeko batzorde berri bat eskatu du. Hau laudagarria da, baina dagoeneko zehaztutako SARS-CoV-2 jatorriaren azterketetarako beharrezko plangintza gehiago atzeratzeko arriskua dago.

Dominic Dwyer, Osasun Publikoko Patologiako zuzendaria, NSW Osasun Patologia, Westmead Ospitalea eta Sydneyko Unibertsitatea, Sydneyko Unibertsitatea

Gaiaren arabera ezaguna